|
csabazsok felhasználó hozzászólások: 4 |
#5 - Elküldve: péntek, 2011. szeptember 23. 05:38 - [adatlap]
A diszkriminalt adobehajtast elitelem, serti az allampolgarok egyenjogusag alapelvet, az adozas elvet es egyetlen mas jogszabaly, hatarozat sem lehet ellentetes az alkotmannyal. Felkerem a kepviselotestuletet, a polgarmesterrel elszamoltatni a nyilvanossag elott es ennek eredmenyet a rezi honlapon nyilvanossa tenni.
3) Gyanusitom Cserep Gabor polgarmestert a kozpenz szemelyes felhasznalasaert.
2011 Augusztus elso tiz napjaban kozutakat javitottak Rezi teruleten a gyogynovenyfalu kozelebe. Ugyanebben az idobe parhuzamos munkalattal keszult a polgarmester szolosebe a leaszfaltozott utszakasz. Ez egy nagyon jo alkalom, szoloseben elvegzett munkalatokat osszevonni a kozuti munkalattal es a hivatalszamlajat terhelni.
Felkerem Cserep Gabort a nyilvanossag elott bizonyitani, hogy sajat zsebebol, atutalasi nyugtaval, szamlaszammal keszitette szoloseben leaszfaltozott utszakaszt.
Mindharom pontban hianytalanul megkell indokolni, feleloseget vallalni!!! [Válasz a(z) #4 hozzászólásra] |
|
csabazsok felhasználó hozzászólások: 4 |
#4 - Elküldve: péntek, 2011. szeptember 23. 05:38 - [adatlap]
Feltett kerdeseim a hivatalnak, polgarmesternek !!! Telektulajdonosok osszessege ( szamokkal kifejezve) - Foldhivatalnal bejegyzett: 1. Haztulajdonosok Ebbol hanyan fizetik a 800 Ft/m2-es adot? Hanyan az eltero osszeget? 2. Telektulajdonosok Ebbol hanyan fizetik 30Ft/m2 Hanyan az eltero osszeget? 3. Kommunalis adozok osszege? 4. Ugyan ezek a kerdesek vonatkoznak a kulfoldi, kettos allampolgaru tulajdonosokra. - A polgarmester nem volt hajlando mai napig, 21 szeptember 2011 nyilatkozni !!! [Válasz a(z) #3 hozzászólásra] |
|
csabazsok felhasználó hozzászólások: 4 |
#3 - Elküldve: péntek, 2011. szeptember 23. 05:37 - [adatlap]
Ennek ertelmeben megkertem a polgarmestert e-mailen, postan kuldott levelben, a 2011 elso felevet bizonyitekkal alatamasztani. Erre meg mai napig nem jott valasz!!! = Funkcionalis analfabetizmus!!!
Egy polgarmester aki a kihivasoknak nem felel meg, nem tette napirendre a kepviselo testuletnek, gyavan eltitkolta, elhallgatta a nyilvanossag elott. Visszabujt a medvebarlang odujaba, ennel rosszabb magatartast nem lehet bizonyitani. Egy ilyen polgarmester nem melto a funkcio betoltesehez!!!
Felkerem a kepviselo testuletet, az 1.5 millio forinttal (elso felevre) polgarmesterrel elszamoltatni a nyilvanossag elott es ennek eredmenyet a rezi honlapon nyilvanossa tenni.
2) Erdeklodessel figyeltem fel arra is, hogy az adofizetok a foldhivatalnal bejegyzett, illetve adobevallasi telektulajdonosok, haztulajdonosok eltero adozasban reszesulnek. Ezt bizonyitva megtalalhato a diszkriminalt szoveg szerkesztes kulfoldiekkel szemben.
1. épitményadó 2. telekadó 3. kommunális adó határozatban. [Válasz a(z) #2 hozzászólásra] |
|
csabazsok felhasználó hozzászólások: 4 |
#2 - Elküldve: péntek, 2011. szeptember 23. 05:34 - [adatlap]
Fellebbezest tettem Rezi hivatalba diszkriminalt adobehajtasa ellen. Targy: Hulladekelszallitas, epulet, telektulajdonosok, kommunalis adozasa. 1)Takacs Adam jegyzot terheltem levelezesunk soran, (hulladekelszallitas) paradox kijelenteseben. (Majusi honap) Jegyzo ervel: "A hulladék elszállításának költsége az ingatlantulajdonosokat terheli a megkötött szerződések alapján. Önkormányzatunk településszinten ebben az évben 3.000.000,- Ft-tal járul hozzá a háztartási hulladék elszállításához, ezzel enyhítve a lakosság terheit.” Valaszom a jegyzonek: Egyertelmu, ha az ingatlantulajdonosok szemetet produkalnak, a hulladek elszallitasa individualis szerzodesen alapszik. Ezzel szemben ellentmondasos az a kijelentes, hogy miutan az ingatlantulajdonosok a szemetszallitast kifizettek, milyen jogon alapul a mar kifizetett hulladekszallitas az Okormanyzatnak “lakossag terheit enyhitve ???” , illetve évi 3.000.000 Ft-al szubvencionálni, segélyezni??? "
[Válasz a(z) #1 hozzászólásra] Szerkesztve: péntek, 2011. szeptember 23. 05:36 |
|
rezi fórum admin hozzászólások: 16 |
Vélemények? |