Ingyen Fórum - freeFÓRUM

Kedves Nemezis!

Észrevételeivel részben egyet kellene, hogy értsek ha szakmai tartalomról lenne szó! Egyébként az impresszum tartalmazza a forrásmegjelölést!

Az oldalunk alapvetőnem nem szakmai publikáció, hanem figyelemfelkeltő, információs jellegű, mint oly sok más honla a témában, amelyek szintén nem tartalmazzák a korrekt forrásmegjelöléseket!

Ami a hiperaktivitás és hipermotilitás fogalmát illeti:

A hiperaktivitás nem diagnosztikus kategória. Különböző cikkek, különböző értelemben használják, ami igen nyilvánvaló annak a számára aki járatos a szakirodalomban... A BNO-10 diagnosztikai rendszer sem beszél hiperaktivitásról, hanem az akitvitás és figyelem zavarairól F9000, hiperkinetikus magatartászavarról F9010, egyéb hiperkinetikus zavarról F9080 és nem meghatározott hiperkinetikus zavarról F9090 stb... A DSM IV sem beszél hiperktivitásról, sem pedig hipermotilitásról, hanem a következő szindrómákat melíti: figyelemhinyáos / hiperkativitás zavar, kombinált típusú hiperktivitás / figyelemhiányos zavar, főleg figyelemhiányos típusú figyelemhiányos / hiperkativitás zavar, főleg hiperkatív - impulzív típusú figyelmehiányos / hiperkativitás zavar. Tehát egyik diagnosztikai kézikönyv sem definiálja az ön által említett fogalmakat... (mellesleg mindkét említett kézikönyv orvosi diagnosztikai kézikönyv!)

Mivel a szakirodalom sem egységes a fogalomdefinícióban, ezért talán nem akkora vétség, hogy Kulcsár Mihályné: Mozgásterápia a tanulási nehézségek megelőzésére és oldására című akkreditált pedagógus továbbképzéséből (OM 274/135/2114) átemeltük a weboldalra az általa oktatott fogalomdeffiníciókat (természetesen az engedélyével..).

Etikai szemppntból nem tudom miből nyilvánvaló az ön számára, hogy a szerző nem végzett a területen kutatásokat, ráadásul Ön csak felületesen tanulmányozhatta weblapunkat mert különben rátalált volna az impresszumban találaható forrásmegjelölésre (ráadásul rátalált volna az oldal szerkesztőjére és nem kellett volna egy cégnek címeznie bejegyzését...). Ami a felkészültséget illeti, engem elgondolkodtat, hogy Ön a fórumbejegyzésében pontatlanul használ fogalmakat, köznyelvi kifejezéséket összemos diagnosztikus kategóriákkal, és úgy kritizál hogy csak felületesen tanulmányozta kritikája tárgyát.

Munkájához jó egészséget és sok sikert kívánok!

Üdvözlettel:

Kulcsár György

kulcsar.gyorgy@freemail.hu

[Válasz a(z) #2 hozzászólásra]

kszabo felhasználó hozzászólások: 1	#8 - Elküldve: hétfő, 2008. szeptember 22. 06:06 - [adatlap] Kedves számomra hogy ráleltem erre az oldalra. Mint született hiperaktív, így öregebb fejjel sem látom másképp a dolgot. Élményeim megosztásával szeretném segíteni a tisztábban látást. mivel a mai illetékes gárda talán még felkészületlenebb, mint a mi időnkben. Üdv

coyot fórum admin hozzászólások: 29	#7 - Elküldve: csütörtök, 2007. július 19. 15:41 - [adatlap] [email] Kedves Földi Rita! Köszönöm az észrevételeit és tanácsait. Az Ön által leírtakkal tökéletesen egyetértek. Üdvözlettel: Kulcsár György [Válasz a(z) #6 hozzászólásra]

nemezis felhasználó hozzászólások: 3	#6 - Elküldve: csütörtök, 2007. július 19. 15:26 - [adatlap] Kedves Kulcsár György! Köszönöm gyors válaszát, azt gondolom ez a kis félreértés így rendeződött. Véleményem szerint az a kategóriarendszer amit Ön a BNO-ból és a DSM-IV -ből idézett, megfelel a fogalmi tisztázáshoz, éppen arra lenne szükség, hogy a témával foglalkozó szakemberek "egy nyelvet" beszéljenek. Fontos lenne ez a szakma és fontos az érintettek, illetve a szülők szempontjából is. Magam is nagyon sokszor találkozom kétségbeesett szülőkkel, akik már nagyon sok helyen jártak és gyakran nem kapják meg a megfelelő segítséget. Nem akarom tovább fokozni a bizonytalanságot, de a helyzet az, hogy hasonló (de csak hasonló és gyakran nem állandó jelleggel fennálló) tüneteket "diagnosztizálnak" hiperaktivitásként, miközben a részletes neuropszichológiai, vagy személyiségvizsgálatok mást mutatnak. A kifogásolt fogalmakkal kapcsolatban csak annyi megjegyzésem van, hogy nem kell használni (hiszen éppen ezért írtam) illetve az ön által precízen idézett klasszifikációs rendszerhez kell ragaszkodni. A mozgásterápiáról, egyáltalán nem akarok vitát folytatni, mert tökéletesen egyetértek az alkalmazásával, fontosnak tartom és hatékonynak is. (Az alapozó terápia kapcsán készültek hatásvizsgálatok, valamint más mozgásfejlesztéssel kapcsolatban, így bizonyított az eredményessége, nemcsak a mozgáskoordináció, hanem a kognitív képességek vonatkozásában is) Természetesen a hatékony terápiát pontos vizsgálatnak kell megelőznie, mert ennek alapján eldönthető, hogy valóban hiperaktivitás/figyelemzavar okozza az iskolai problémákat a viselkedésben, vagy a tanulási teljesítményben, nem pedig emocionális zavar, oppozíciós zavar vagy más gyermek és serdülőkori kórkép. Mégegyszer köszönöm gyors válaszát: Üdvözlettel: Földi Rita [Válasz a(z) #5 hozzászólásra]

coyot fórum admin hozzászólások: 29	#5 - Elküldve: csütörtök, 2007. július 19. 14:07 - [adatlap] [email] Kedves Földi Rita! Elnézést a talán túlzottan indulatos hangnemért, de félreértettük egymást! A weboldal szerkesztője természetesen én vagyok, tehát jóhelyre írta meg észrevételeit! Honlapunk célja elsősorban az általunk használt módszer propagálása, támpontok nyújtása szülőknek - amelynek szerintem többé-kevésbé megfelel. Az, hogy deffiniálunk rajta két foglamat, amelyek egyébként nem azonosak az Ön által hivatkozott diagnosztikai kategóriákkal éppen azért szükséges, mert azok a köznyelvben elterjedtek. Ha szeretnénk, hogy honlapunk olvasója potosan tudja mire gondolunk, fontos tisztáznunk mit értünk alattuk. Egyébként nagyon fontosnak tartom a visszajelzését, mert fehívta a figyelmemet arra, hogy a weblap szerkesztésre szorul, azon át kell néznem többek között a hiperkativitással foglalkozó részt is, és korrektebbé, egyértelműbbé kell tennem azt (Szívesn fogadom javaslatait, hogy igazán pontosak lehessünk!) Azt továbbra is fentartom, hogy az Ön által kifogásolt fogalmakat nem deffiniálja sem a BNO, sem a DSM IV (pontosabban nem azokat deffiniálja). Az persze más kérdés, hogy ezek mennyire helysen mentek át a köznyelvbe, de éppen azért adunk rájuk saját deffiníciót, hogy mindenki értse miről beszélünk. Amennyiben magáról a mozgásterápiáról, és annak hasznáról a hiperaktivitás kezelésében kívánna ezen fórum hasábjain vitát folytatni, sajnos el kell tántorítanom. A honlapra vonatkozó szakmai megjegyzéseket szívesen fogadom - és igyekszem megfogadni -, de jelen fórum csak erre és enyirre hivatott. Elnézést a személyi adatokkal kapcsolatos megjegyzésemrért, valószínüleg az általunk használt fórumrendszer hibájából nem láthattam azokat. Az erre vonatkozó megjegyzésemet töröltem, a többit azonban nem módosítom a történeti hűség kedvéért (hacsak Ön nem kívánja). Észrevételeit köszönve és elnézését kérve: Kulcsár György szociálpedagógus [Válasz a(z) #4 hozzászólásra]

nemezis felhasználó hozzászólások: 3	#4 - Elküldve: csütörtök, 2007. július 19. 13:12 - [adatlap] Kedves Kulcsár György! Önnek tökéletesen igaza van én voltam tévedésben, mert azt hittem, hogy ez a felület a szakmai vélemények megjelenésére szolgál. Tehát nem a szerkesztéssel, hanem a tartalommal szemben voltak egyébként szakmai kifogásaim. Mint ahogy azt Ön is megnézte, éppen azt kifogásoltam hivatkozva a BNO- ra és a DSN-IV-re amit Ön is említett, hiszen a fogalmak "hiperaktivitás és hipermotilitás" szerepelnek a LOGO-Ped nyitólapján ezért hivatkoztam a klasszifikációs rendszerre, ellentétben a LOGO-PED nyitólapjának szerzőjével. Az irodalom pedig azért nem egységes, mert hasonló kompetenciazavarok fordulnak elő. De ismétlem igaza van, a szerkesztőnek kellett volna észrevételeimet megtennem! (Őszintén szólva azt gondoltam ő, vagyis a KFt kapja azt. Egyetlen személyes megjegyzést azonban engedjen meg: Ön nekem tulajdonítja a weblapon talált "köznyelvi kifejezéseket", holott én éppen ezek ellen szóltam. (Talán ha mégegyszer elolvassa, akkor nyilvánvaló, hogy éppen emiatt írtam, csak sajnos rossz helyre, mivel ez nem az Önök hibája, ezért mégegyszer elnézést kérek) Arra azonban minden indulat nélkül megkérem, hogy ne vádoljon felületességgel a téma kapcsán, az elérhetőségemet nyilvánvalóan megadtam, mert válaszáról e-mailben értesítettek, ez a nevemet is tartalmazza, de akkor Tisztelettel a tévedésért elnézést kérve, a szakmai kifogásokat fenntartva: Dr. Földi Rita Ph.D Klinikai szakpszichológus és neuropszichológus, egyetemi docens (a weblappal kapcsolatban annak örülök és jónak tartom, hogy lehetőség van a leírtak szerkesztésére.) [Válasz a(z) #3 hozzászólásra]

coyot fórum admin hozzászólások: 29	#3 - Elküldve: csütörtök, 2007. július 19. 11:36 - [adatlap] [email] Kedves Nemezis! Észrevételeivel részben egyet kellene, hogy értsek ha szakmai tartalomról lenne szó! Egyébként az impresszum tartalmazza a forrásmegjelölést! Az oldalunk alapvetőnem nem szakmai publikáció, hanem figyelemfelkeltő, információs jellegű, mint oly sok más honla a témában, amelyek szintén nem tartalmazzák a korrekt forrásmegjelöléseket! Ami a hiperaktivitás és hipermotilitás fogalmát illeti: A hiperaktivitás nem diagnosztikus kategória. Különböző cikkek, különböző értelemben használják, ami igen nyilvánvaló annak a számára aki járatos a szakirodalomban... A BNO-10 diagnosztikai rendszer sem beszél hiperaktivitásról, hanem az akitvitás és figyelem zavarairól F9000, hiperkinetikus magatartászavarról F9010, egyéb hiperkinetikus zavarról F9080 és nem meghatározott hiperkinetikus zavarról F9090 stb... A DSM IV sem beszél hiperktivitásról, sem pedig hipermotilitásról, hanem a következő szindrómákat melíti: figyelemhinyáos / hiperkativitás zavar, kombinált típusú hiperktivitás / figyelemhiányos zavar, főleg figyelemhiányos típusú figyelemhiányos / hiperkativitás zavar, főleg hiperkatív - impulzív típusú figyelmehiányos / hiperkativitás zavar. Tehát egyik diagnosztikai kézikönyv sem definiálja az ön által említett fogalmakat... (mellesleg mindkét említett kézikönyv orvosi diagnosztikai kézikönyv!) Mivel a szakirodalom sem egységes a fogalomdefinícióban, ezért talán nem akkora vétség, hogy Kulcsár Mihályné: Mozgásterápia a tanulási nehézségek megelőzésére és oldására című akkreditált pedagógus továbbképzéséből (OM 274/135/2114) átemeltük a weboldalra az általa oktatott fogalomdeffiníciókat (természetesen az engedélyével..). Etikai szemppntból nem tudom miből nyilvánvaló az ön számára, hogy a szerző nem végzett a területen kutatásokat, ráadásul Ön csak felületesen tanulmányozhatta weblapunkat mert különben rátalált volna az impresszumban találaható forrásmegjelölésre (ráadásul rátalált volna az oldal szerkesztőjére és nem kellett volna egy cégnek címeznie bejegyzését...). Ami a felkészültséget illeti, engem elgondolkodtat, hogy Ön a fórumbejegyzésében pontatlanul használ fogalmakat, köznyelvi kifejezéséket összemos diagnosztikus kategóriákkal, és úgy kritizál hogy csak felületesen tanulmányozta kritikája tárgyát. Munkájához jó egészséget és sok sikert kívánok! Üdvözlettel: Kulcsár György kulcsar.gyorgy@freemail.hu [Válasz a(z) #2 hozzászólásra]

nemezis felhasználó hozzászólások: 3	#2 - Elküldve: szerda, 2007. július 18. 11:40 - [adatlap] Tisztelt Logo-Ped KM BT.! Egyetlen dologgal kapcsolatban írok önöknek, mégpedig azért, mert a honlapon megjelent írások sok esetben sértik a szakmai etikát, tartalmilag több helyen pontatlan, sőt olykor félrevezető. Különösen a hiperaktivitás vonatkozásában leírtak, nem felelnek meg sem a BNO, sem a DSM-IV kritériumainak, és az más csak hab a tortán, hogy olyan fpgalmakat magyaráz, melyek, egyébként ugyan azt jelentik. A hiperaktivitás és hipermotilitás azonos fogalom, csak az egyiket az orvosi területen használják, (BNO) a másikat a DSM- IV alkalmazza. Veszélyesnek tartom, hogy valódi szakmai hozzáértés hiányában új fogalmakat kreáljanak, egyébként gyakran téves információkkal vezessék félre a rászoruló szülőket. Etikailag pedig súlyosan kifogásolható, hogy a szerző, nem jelöli a hivatkozásokat, márpedig nyilvánvaló, hogy az adott területen, nem végzett kutatásokat.(Legjobb tudomásom szerint nem is rendelkezik az ehhez szükséges végzettséggel, kompetenciával) A leírtak még ha megfelelnek is a jelenlegi tudományos elképzeléséeknek, igen jól visszavezethető más szerzők munkáira, kutatásaira, melyek itt hiányoznak.Nem vonom kétségbe a gyakorlati tapasztalatot, sem a mozgásfejlesztés kiemelt jelentőségét az adott területen, de az etikai elvek batartására kérem Önöket. Üdvözlettel: Nemezis

coyot fórum admin hozzászólások: 29	#1 - Elküldve: csütörtök, 2006. február 16. 11:13 - [adatlap] [email] Tisztelt Látogató! Ebben a topicban várom a honlap témáival kapcsolatos észrevételeit! Kérem legyen segítségemre a honlap folyamatos tartalmi fejlesztésében, írja meg milyen információkat hiányol, miről olvasna bővebben!

A tanulás öröm is lehet - Fórum / Tartalmi észrevételek

A tanulás öröm is lehet - Fórum / Tartalmi észrevételek