|
venturahu felhasználó hozzászólások: 2 |
#106 - Elküldve: vasárnap, 2011. augusztus 21. 13:42 - [adatlap]
Igazad van! Közben rájöttem én is, hogy hülyeséget kérdezek, de ugye az ember először cselekszik, utána gondolkodik :) Bocs, elég kezdő vagyok még a fotózás terén, kb. 1 hónapja rendelkezem ezzel a "komolyabb" géppel, előtte kiskompakt régen meg egy filmes tükröst nyüstöltem még gyerek koromban, amihez persze nem értettem, csak lőttem és lőttem vele :) |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
"Ha legmagasabbra veszem, érek-e el látható javulást zaj terén vagy fölösleges próbálkozás." Miért nem próbálod ki? [Válasz a(z) #104 hozzászólásra] |
|
venturahu felhasználó hozzászólások: 2 |
#104 - Elküldve: vasárnap, 2011. augusztus 21. 08:13 - [adatlap]
Sziasztok! Régóta olvasgatom már a fórumot, de most eljutottam odáig, hogy regisztráljak is :) Egy kérdésem lenne első alkalommal: használ-e, vagy használt-e valaki Panasonic DMC-FZ20-at? Nekem jelenleg ilyen masinám van és nem vagyok teljesen tisztában vele, hogy a zajszűrést mennyire állítsam rajta. Jelenleg a 3 lehetőség közül középre van állítva. Ha legmagasabbra veszem, érek-e el látható javulást zaj terén vagy fölösleges próbálkozás. ISO 80 és 100 van használva ahol még nem igazán jelentkezik veszélyes zaj, de azért felfedezhető. Egyébként annyira engem nem zavar a zaj, csak kíváncsi vagyok. Egyébként főként makróra használom a gépet. |
|
AwesomeZoll felhasználó hozzászólások: 59 |
#103 - Elküldve: hétfő, 2011. július 25. 12:13 - [adatlap]
Sziasztok!
|
|
htibor felhasználó hozzászólások: 389 |
Én nem gondolom azt, hogy egy telefon kizárólag telefonálásra való, sőt, de ez nem fogta meg a fantáziámat. A Panasonic LUMIX Phone izgalmasabb koncepció számomra, különösen akkor, ha Android fut rajta. [Válasz a(z) #101 hozzászólásra] |
|
hrabgab felhasználó hozzászólások: 456 |
Nem vagyok telefonmániás, sőt azt szoktam mondani, hogy egy telefon az telefon legyen, de EZT a párosítást kipróbálnám... (Tudom, hogy nem kompakt, de úgy gondoltam, hogy így már közelít.) Szerkesztve: péntek, 2011. július 08. 13:19 |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
![]() |
|
miklosrabi fórum admin hozzászólások: 1689 |
Nézek én, csak nem látok. :) Ezt a kérdést valahogy nem szúrtam ki... Semmi akadálya, csinálok GF1-GH2-t szívesen. Remélem hétvégén szép idő lesz! Kereső: Már én sem használom. Egyrészt nem fér bele a pici tokjába, ha rajta van, másrészt zavar a "tátongó" csatlakozó, amit szintén a műanyag vakupapucs takaró izé fed le. De hát ki kellett próbálni... :D
[Válasz a(z) #95 hozzászólásra] |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
Blogol :-) Én innen szoktam képeket letölteni összehasonlításhoz: http://www.imaging-resource.com/
Az a kis kereső jópofa, mégsem vágyom rá, de még a Oly EP-k keresőire sem, mert azt veszíteném el vele ami számomra az egyik nagy előnye a GF1-nek. Egy kompakt gép legyen kompakt, ne kelljen ráaggatni mindenféle kilógó, beakadó, leszakadó izét. :-) (Ha lenne rajta egy kis kukucska és bent egy jó EVF, azt nem bánnám. Valahogy úgy mint a Fujiban) [Válasz a(z) #97 hozzászólásra] |
|
hk12 felhasználó hozzászólások: 464 |
Miért nem néz be a saját fórumára? [Válasz a(z) #96 hozzászólásra] |
|
bobe felhasználó hozzászólások: 1716 |
Mikinek írhatsz, be se néz a fórumra! Én is gratulálnék neki a keresőhöz, mikor kézbevettem a GF1-et első javaslatom az volt, hogy kéne valami ilyesmi kereső rá. Szívesen látnám én is képekben a különbséget GF1 vs. GH2 |
|
hk12 felhasználó hozzászólások: 464 |
Szia Miki! HK |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
Feltettem két 1:1 cropot a próbaképekből. Nikkor 85/1.8 AF-D nyitva és 2.8-ra rekeszelve: http://hegyimorc.blogspot.com/2011/01/nikon-g-43-adapter.html [Válasz a(z) #91 hozzászólásra] Szerkesztve: szombat, 2011. január 15. 15:34 |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
Még annyit, ha már itt vagyok, hogy meglepően könnyen és jól lehet használni manuálisan az obikat. Nagyobb fókuszhossznál már zavaró a remegés ha belenagyítok, ilyenkor jó lenne a stabilizátor, de egyébként fénymérés, fókuszálás megy gond nélkül. Tényleg könnyű beleszeretni. [Válasz a(z) #92 hozzászólásra] |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
Igen. Persze jobb ha van az obin rekeszgyűrű, mert ezzel nem látom milyen értékre tekerem, de ez talán olyan nagyon nem is fontos. Majd "érzésre egy picit" ha kell :-) Ma kimentem pár Nikon obival próbálgatni. 35/1.8 AF-S, 85/1.8 AF-D és a Samyang 8/3.5 halszem. A 85/1.8 nagyon meglepett, mert azt hittem használhatatlanul rossz lesz nyitva - főle CA-ra számítottam -, de nagyot néztem. (Még csak a gépi jpegeket néztem, később lesz időm a raw konvertálásra) A halszem sajnos nem annyira jó. Mintha nem tudna elég közelre fókuszálni. Azt viszont könnyebben lehet rekeszelni, 8-ra tekerve sem kell félni bemozdulástól. [Válasz a(z) #91 hozzászólásra] |
|
miklosrabi fórum admin hozzászólások: 1689 |
Minőséginek tűnik! Egy olyan, ami tudja a G-ket is rekszelni? [Válasz a(z) #90 hozzászólásra] |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
Megérkezett
Nagyobb, mint a Lumix 20/1.7 :-) |
|
miklosrabi fórum admin hozzászólások: 1689 |
Ugye? Én is erre jutottam. Bár teljes körnek azért nem kellene lennie, hiszen kézben is lehet forgatni a vázon. De pl. az Oly helyében, aki sehogy sem jut normális m43 szenzorhoz, beletenném a legújabb Sony.t, ami a D7000-ben és a K-5-ben is van. [Válasz a(z) #88 hozzászólásra] |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
Közben rájöttem, hogy bár nagyobb az új szenzor, de azt senki sem mondta, hogy annyival nagyobb. Pedig milyen jó lenne egy kör alakú érzékelő! :-) [Válasz a(z) #87 hozzászólásra] |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
Miki, a FF-> m4/3 írásodban a 20-os érzékelőkülönbséget hogy számoltad ki? ( Ha jól számolom, akkor a Nikon APS-C 65 százalékkal nagyobb mint a GF1 érzékelője de a Canon is 45-re jön ki. )
Annak mi az oka, hogy a "multi aspect" szerzoron az 1:1 aránynál nem használják ki a teljes méretet? Szerkesztve: szombat, 2011. január 08. 18:43 |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
Nekem sincs ezekkel bajom, csak nem hiszek abban, hogy ilyenektől komoly minőségre lehet számítani. Amire lehet, azt viszont a telefonok is tudják (vagy legalább is tudni fogják). [Válasz a(z) #85 hozzászólásra] |
|
miklosrabi fórum admin hozzászólások: 1689 |
Nekem nincs is ezzel bajom. Mármint a telcsi-fényképezőgép kombóval. A Panasonic már csinál ilyet. Csak helyén kell kezelni. ![]() [Válasz a(z) #84 hozzászólásra] |
|
fejesistvan felhasználó hozzászólások: 702 |
Nem biztos, hogy mi vagyunk a célközönség :) Életem párja például oda lenne ezért... a múltkor valami olyan nikont nézett ki a kirakatban, amit max. bottal piszkálnék. Talán ez volt az:
Hegyimorc, légy erős: a Facebook világhoz pont passzol a telefonnal összeépített fgép... [Válasz a(z) #81 hozzászólásra] Szerkesztve: péntek, 2010. november 19. 16:24 |
|
miklosrabi fórum admin hozzászólások: 1689 |
Jaaaa.... Mindegy. Akkor is. :)) [Válasz a(z) #82 hozzászólásra] |
|
hegyimorc felhasználó hozzászólások: 652 |
Ez nem igazi, csak valami formaterv. (Viszont ami így néz ki, azt nem tudom fényképezőgépnek tekinteni. Ez telefon :-) ) [Válasz a(z) #81 hozzászólásra] |