Miért?

Írtam valaha mást?

Nem mondom, hogy idézd, mert fárasztó.

Ha arra figyelnél oda, amit nem te írsz, akkor nem visszhangot innunciálnál.

Mi háborít fel?

Hogy más is hasonlóan gondolkodik, vagy az, hogy nem szó szerint?

Még egyszer: "Hogy is gondolod, mi a cselekvés módja, immár nem elvi, hanem gyakorlati síkon? Ismét csak várom, hogy mondj valami olyant, ami elkerülte a figyelmemet, és ami itt és most a lehetőségemre áll, és én marha nem éltem vele, miközben a kormányzat, a bankok, a világpiac itt veri az ajtómat, hogy jogszabályi körülményekkel, tőkével és hitellel, valamint megalapozott vásárlóerővel halmozzon el!"

Mert erre nem válaszoltál.

Aztán befejezheted, ha akarod.

Na most dafke elő fogom keresni, némi türelem!

Paradigmaváltás: Olyan politikai környezet és légkör kialakítása, amely alkalmassá teszi az országot termelővé válnia, és nem szolgáltatóként funkcionálnia. Merthogy az elmúlt húsz év a termelés visszaszorításáról szólt, igen sikeresen. Ehhez azonban a teljes politikai tudatot és cselekvést át kell alakítani. Tán nem ez a paradigmaváltás? Vagy neked is írjam körül, hogy mit jelent ez? Na ne!

És továbbra is: Miből szerzünk tőkét, hitelt a munkahelyteremtéshez, a termelővé váláshoz? Na ide írj okos gondolatokat, mert én bizony nem látom! És: Ha van tőkém rá, és ráadásul hitelképes is vagyok, miért is kockáztassam a tőkémet, miért is vegyek fel (drága) hitelt egy olyan politikai környezetben, amelyik a legkevésbé sem kiszámítható, és nem biztosítja a megtérülést? Netán, nem kellene ezt a politikának megalapoznia? Nem ezt hívják kiszámítható növekedési pályának?

Miféle puffogtatásról beszélsz?

Az a puffogtatás, hogy egy muzeális Trabanttal álljunk be versenyezni a Forma-1-be, miközben még azon a sávon, ahol mi haladunk, még az aszfaltot is feltörik a mi mérhetetlenül okos és tisztességes, hozzáértő pályamunkásaink! 

Persze ez is kétségkívül biztosít némi munkát, pl.: romeltakarítót, és múzeumi teremőrit.

Szóval, hogy is teremtsek termelő üzemeket, ezen belül munkahelyeket, ha nem biztosítják a beruházás jogbiztonságát, kiszámítható életpályáját, a tisztes megtérülés jogszabályi környezetét, lehetőségét?

De: Hogy is gondolod, mi a cselekvés módja, immár nem elvi, hanem gyakorlati síkon? Ismét csak várom, hogy mondj valami olyant, ami elkerülte a figyelmemet, és ami itt és most a lehetőségemre áll, és én marha nem éltem vele, miközben a kormányzat, a bankok, a világpiac itt veri az ajtómat, hogy jogszabályi körülményekkel, tőkével és hitellel, valamint megalapozott vásárlóerővel halmozzon el!

Naaaaaaa? Erre mit tucc ugrani?

Sosem voltam máshol.

Vállalkozóként számomra mindig is evidencia volt, hogy munkahelyeket kell teremteni, mert csak a megtermelt javak képesek a társadalmi újraelosztás alapját képezni, mégpedig olyan eszközökből amelyek mögött tényleges teljesítmény, azaz érték áll.

Nem tudom, honnan gondoltad, hogy ezzel vitába szállnék? Biztos félreértettél valamit!

Az önkormányzatot, egészségügyet, az oktatást és felsőoktatást, ha tetszik (tetszik a fenének), egyfajta állatorvosi lóként hoztam, hozom fel, dehát a teljes magyarországi társadalom-, gazdaság-, szociál-, oktatás-, irányítás-, stb. politika maga az állatorvosi ló!

Azt állítottam és állítom, hogy csak egy teljes paradigmaváltás képes az országot tartós növekedési pályára állítani, mert csak az képes fedezetet biztosítani a közfeladatok ellátásához. Ugyanakkor azt állítom, hogy ebben a teljes politikai elit ellenérdekelt, mert ez a - jelenleg bejáratott - pozícióik elvesztésével járna. De ellenérdekelt benne a magát jobboldalinak definiáló - egyébként ténylegesen baloldali konzervatív - népességünk, azaz a lakosság több mint két harmada! És ellenérdekelt is lesz mindaddig, amíg meg nem kapja 2010-14 között a "jobboldali" valójában populista pofonokat is. A nagy kérdés "csak" az, hogy ezek után méginkább jobbra tolódik, és radikalizálódik-e, avagy ráébred-e végre, hogy szembe kell néznie önmagával, és a valós problémákra, valós válaszokat kell adnia!

És megint: Nem az önkormányzatok száma, hanem azok költsége ami - közvetlenül és közvetve - nem finanszírozható. Nem hiszem azt sem, hogy államilag fizetett képviselőkkel (pláne ekkora létszámmal) kellene megoldani a politikai irányítást. Ha fizetni kell, fizessék  pártok. A mögöttes adminisztratív struktúra pedi túlméretezett, alulteljesít, és túlbürokratizált. Egészségügy: Az adataim valós statisztikai adatok. Az EU felmérései. 

Ezt mire alapozod?

Sorban arra válaszoltam, amit írtál.

És csak egy kis plusz az egészségügyben elburjánzott adminisztrációs dzsungelről: Gunodáéknál két 15 fős osztály van szervezve csak a pénzügyek intézésére. Közröhej. És: Nemzetközi statisztikákra hivatkozva állítom, hogy Magyarországon az adminisztrációs tevékenység a gyógyítók munkaidejének mintegy 40 százalékát viszi el, az európai átlag 15, a svéd 6 százalék. Ez melléduma? Egy orvos iszonyatosan nagyértékű munkaerejének a negyven százalékát eltékozolni, az egy normális, támogatni való és finanszírozható állapot?

De, ha az én termelési költségem ebben a qrva EU-ban másfélszerese egy szlovákénak, akkor a megrendelő kivel fog szerződni a termelésre? Hülye az, hogy velem szerződjön? Vagy: Ha a mezőgazdaságunk támogatottsága a fele a nyugateurópainak, miközben a gépesítettsége a negyedét se éri el, és a járulékos költségei kétszer magasabbak, hiteltőkéhez nem, vagy csak kitermelhetetlenül drágán jut, és ráadásul még a feldolgozóipart is kiszervezték mögüle, akkor hogyan is szállhat be a versenybe? Tényleg csak a munkahelyek segítenek? Hát persze. Miért is hozza létre az, aki nem tud versenyképes lenni, ki az a hülye, aki őt feltőkésíti, vagy hitelt nyújt a számára?

Megteremtette a magyar politika azt a környezetet amiben lehetséges és érdemes munkahelyeket teremteni, ahol hosszú távra lehet vállalkozásokat, és magánegzisztenciát tervezni?

Én beszélek mellé? Te mit csinálsz? Kinyilatkoztatsz. Majd arrébbugrálsz.

Magyarázd már el nekem, csekély értelmű medvebocsnak, hogyan teremtsek, teremtsünk munkahelyeket, ha a feltételrendszerei nem adottak! Na pláne, hogy mitől lesz itt vásárlóerő, ha ostoba módon másban sem gondolkodik a politika, csak megszorításokban, ami nem azonos az ésszerű takarékossággal, legalábbis szerintem!

Érdeklődve várom, hogy rámutass a hülyeségemre, és megmutasd a kivezető utat! Esküszöm, hogy inni, majd terjeszteni fogom minden bölcs szavad!

Tényleg, valóban eldurranok. Valami Engels nevű gyáros is azt tette annak idején. Tán nekem is szabad.

Nem az anyagilag ellehetetlenített önkormányzatokat, hanem az elmebeteg önkormányzati struktúrát szidom, jelzem, csak azóta, amióta létrehozták. Semmi szükség ugyanis a legkisebb lyukban is, a háttérintézményeikre, és a politikai parkolóként, kádertemetőként létrehozott, eltúlzott létszámú testületeikre sem. Van egyéb megoldás, pl. a svéd modell. Azt finanszírozni is tudnánk.

Az egészségügyben nem az adminisztrátorok, hanem az adminisztráció mennyisége az eltúlzott. Ha Fedor idetolná a képét hosszasan értekezhetne róla, de megteheti ezt pl. Gunoda is, vagy akár a lányom, aki most lett teljesjogú részese ennek az adminisztratív őrületnek.

A bankokat joggal lehet szidni, de nem önmagukban. Majd bolondok lennének kevesebb profittal megelégedni, ha egyszer lehetővé teszik a számukra az extraprofitot.

És tudom-e, hogy nincs termelés? Mit gondolsz miért nincs? Talán nem tudnám megszervezni, hogy tízszer, százszor többet termeljek? Dehogynem. Csak éppen kivel, amikor nincs szakmunkásképzés, és kinek, amikor nincs vevő, mert nincs vásárlóerő? Mit gondolsz, kiknek a hathatós közreműködésével szervezték ki az országból a termelést, a feldolgozóipart, sőt egész iparágakat? Bizony a politikai elitünk egészének a szíves segedelmével!

Bizony, amit lehetett, azt adminisztratíve kivittem az országból, mert különben nem tudtam volna, nem tudnám a versenyképességemet fenntartani, és akkor munkahelyek százait szüntethetném meg idehaza! Döntenem kellett, a leépítés, és a versenyképesség feltételeinek a megtartása között. Én akartam? Akarta a fene! Ez mindenképpen rossz döntés! Csakhogy ennek az alapjait megintcsak a politika állította elő! Tőlem kérdezed, mit érlel annak a sorsa? Kérdezd meg az idióta politikusokat!

Tényleg csak a munkahelyek segítenek? Na ne mondd! Majd, ha nem büntetnek érte, hogy létrehozom, nem büntetnek érte, hogy hasznot hajt, nem én leszek a legalávalóbb pária, hogy kockáztatni merek, akkor majd hozok még létre egy csomót! Addig csak tisztességből megtartom mindazt, ami van, és nem küldöm az embereimet utcára, amíg csak nem kényszerítenek rá!

Tényleg nem megspórolni kell? Tényleg el kell tartsak egy rakás adóellenőrt, minisztériumi főelőadót, és egyéb koloncot, miközben egyéb gondolatuk sincs, minthogy engem tönkretegyenek? Talán nem azért kellene, hogy legyenek, hogy olyan politikai környezetet teremtsenek, amiben érdemes törekedni és dolgozni? Nekem mondod, hogy dolgozni kell, aki napi 16-18 órákat is robotolok, csak azért, hogy kompenzáljam a politikai mocsokuralom tetűségét? Na ne!!!!

Ha így lenne a dolog, még örülnék is neki, mert az én munkáltatói terheim ténylegesen csökkennének.

Csakhogy. ennek csak egy részét fizetem én, és azt a részét - bár cefetül nem értek egyet vele, amióta bevezették - még vihorászva kibírom.

Tudod, én több vagyok, mint egy munkáltató, én ennek a nemzetnek a tagja is vagyok, és mint ilyen háborít fel, hogy a pazarlást és a túlköltekezést az állam velem fizetteti meg, az én jogaimat veszi el.

Olyan felesleges mértékű adminisztratív struktúrákat pénzeltet velem, amelyik nem a tényleges célt, a nemzet szolgálatát látják el, hanem önjáróan a politikai elit háttérintézményeként, bástyájaként funkcionálnak, és a maguk túlszabályozottságával önjáróan rabolják ki az országot, fojtanak meg minden ésszerű kezdeményezést és ellátást.

Bizony nagyon örülnék annak, ha nem 3100 önkormányzat úgy félszázezer alkalmazottja, apasztaná a jövedelmem, ha az egészségügy nem 60 százalékot teljesítene a befizetett járulékokból, és nem 40 százalékot vinne el az adminisztrációja, hanem - mondjuk - 94/6 lenne az arány, mint Svédországban! mert ebből jutna és maradna is! Bizony tapsikolnék, ha nem évi 100 ezer ember lenne beiskolázva felsőfokú intézményekbe, hanem - legfeljebb - 30 ezer, és a többi az szakmát tanulna, mert az évi 100 ezer fő, az azt jelenti, hogy 30 év alatt az utcaseprőnek is diplomája lesz!

Bizony nagyon örülnék annak, ha egy 0,4 százalékos bankközi kamat esetén nem 30 százalék körüli THM rakódna a hitelekre, mert összejátszva a bankokkal a politikai elit törvényben szabályozta az extraprofit és az egyoldalú szerződésmódosítás alkotmányellenes lehetőségét, amellyel aztán cinkosan visszaélnek, megfojtva a gazdaságot is!

Folytathatnám hosszasan. De se vállalkozóként, se polgárként nem vagyok hajlandó elfogadni ezt az intézményesített rablást, mert ez van. Szalonforradalmár? Nos én akkor is nekimentem a politikának, amikor ezért börtön járt. Meg is ajándékoztak vele! Tedd már fel a kezed, ha ugyanazon az oldalon, ugyanakkor te is megtetted ezt, de bármely más, mai hős is! Én nem változtam abból a szempontból soha, hogy egy percig sem tűrtem és támogattam a nyilvánvaló szemétséget. Mi több, tettem is ellene. Nos, ide írhatják - hosszú sorokban - mindazok a nevüket, akik ezt ugyanígy megtették.

Várom a listát!

Holnaptól - csak úgy csendesen - változnak a táppénzszabályok.

Napi 70 százalékról 60-ra csökken a bérhez viszonyított táppénz mértéke (korábban már volt egy 10 százalékos csökkentés). 45 napról pedig 30 napra a betegszabadságon tölthető, fizetett idő mértéke. A maximum bérekhez viszonyított csökkentés mértékét most nem is elemzem, mert nem hinném, hogy túl sokakat érintene itt közöttünk.

Gondolkozzunk kicsinyég.

70-ről 60-ra csökkentett táppénz, az bizony 15,3 százalékos juttatáscsökkentés. 45-ről 30 napra csökkentett fizetett betegszabadság az 33,3 százalékkal csökkentett juttatás!

Miközben a tőlünk beszedett járulék egy árva vassal sem csökkent!

Minek is nevezik ezt? 

Én - úgy köznapi értelemben, szimplán - lopásnak hívnám.

Amit továbbra sem értek, hol vannak a szakszervezetek, hol van az egyéni felháborodás által kiváltott spontán tömegtüntetések sorozata, hol van, "az emberek érdekeit" töretlenül képviselő legnagyobb (és a többi) ellenzéki párt harsány és szervezett tiltakozása, ígéretei, hogy hatalomra kerülésük esetén, majd helyreállítják az így csorbított jogokat, és visszaadják az ellenértékét annak, amit - mi mindannyian - befizettünk!

Netán, úgy gondolják - amúgy sub rosa - hogy csendben örülnek az MSzP és agonizáló csatlósa az SzDSz eme újabb intézkedésének, mert ezáltal levették a vállukról ezt az elkerülhetetlen tehertételt, amit a paradigmaváltás nélküli politikai rendszer mellett nem is lehet másként megoldani?

Netán igencsak örülnek, mert eszük ágában sincs átstrukturálni a politikai rendszert, és mamelukőrző háttérintézményeit?

Mit gondoltok, ha gondoltok egyáltalán valamit, a mély apátia helyett, nem kellene netán ráébrednetek, hogy ebben az országban "csak" a lakosság egészének az érdekeire nem figyel oda a politikai elit egésze?

Tényleg, mikor hiszitek el végre, hogy mindaddig az elit rabszolgái maradtok, lesztek, amíg szét nem rúgjátok a zrityójukat?

Mikor lesz hozzá bátorságotok? 

Gratula.

A mostani válság oka, hogy a kereslet-kínálat törvénye nem szabályozza a folyamatokat automatikusan.

Ezért újból  nagy szerephez jut az állam, mint szabályozóerő.

Ehe!

S mi lenne akkor, ha a kedves vezetők, akik azt hangoztatják, hogy a válság el fog múlni, s majd átvészeljük, egy kicsit próbálnának emberségesen bánni a melóssal, és csak tényleg a végső megoldás lenne, hogy rúgjunk ki párat?

Mert nem ám azért kell elküldeni az embereket, mert nem tudnánk átvészelni, hanem kizárólag azért, hogy a vezetők tudják átvészelni!:(

Mi lenne, ha egy kis időre, csak úgy szolidaritásból, pl. nem fizetné a vállalat a 15-20 főnök gépkocsihasználatát, külön telefont adna hivatalos dolgokhoz, vagy netán egy kis időre pár százalékkal kevesebb fizetést vennének fel? Ez ugye elképzelhetetlen!
Az elképzelhető volt, hogy a melóst csak 4 napig dolgoztassák, s így spóroljanak valamennyit. De ez csak a melósokra vonatkozott, s nem is mindenkire!:(
Szóval nem tudom elfogadni a hegyi beszédet addig, amíg nem látom a törekvést a MINDENKI számára megfelelő megoldásra!:(

Hali Papu!

Én is!

Üdv: Hajcihő

Hi Hajcihő!

A maiak azok,akikről beszéltem!

Üdv.