|
alairasgyujtes felhasználó hozzászólások: 12 |
#35 - Elküldve: szerda, 2010. szeptember 01. 00:23 - [adatlap]
Legfeljebb mindenki terepjárót vásárol a szigeten és a probléma megoldva. Ámen.
[Válasz a(z) #34 hozzászólásra] |
|
kortevilmos bannolt hozzászólások: 29 |
#34 - Elküldve: szerda, 2010. szeptember 01. 00:17 - [adatlap]
Kitartás! Éljen....a remény!
[Válasz a(z) #33 hozzászólásra] |
|
alairasgyujtes felhasználó hozzászólások: 12 |
#33 - Elküldve: szerda, 2010. szeptember 01. 00:11 - [adatlap]
Várjuk a jelentkezőket :) [Válasz a(z) #32 hozzászólásra] |
|
kortevilmos bannolt hozzászólások: 29 |
#32 - Elküldve: szerda, 2010. szeptember 01. 00:07 - [adatlap]
Legyen utatok, vezetékes vizetek, csatornátok! De akkor sem ő a megváltó!
[Válasz a(z) #31 hozzászólásra] |
|
alairasgyujtes felhasználó hozzászólások: 12 |
#31 - Elküldve: kedd, 2010. augusztus 31. 23:49 - [adatlap]
Senkit nem érdekel hogy ki mit kampányol, a lényeg az út szar és balesetveszélyes , csak jeleztem hogy érdekekel valakit rajtunk kívül !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bármi célból , akár fordíthatná saját hasznára is nem az az érdekes , legyen jobb neki , csak legyen már út..........vagy vezetékes víz vagy csatorna ...... [Válasz a(z) #30 hozzászólásra] |
|
kortevilmos bannolt hozzászólások: 29 |
#30 - Elküldve: kedd, 2010. augusztus 31. 23:31 - [adatlap]
Ha neked ennyi is elég, akkor könnyen megetetnek. Az mszp-s színekbe öltözött képviselőjelöltnek sokkal fontosabbak a saját érdekei, mint a Ti aszfaltutatok. Ígéretekből most nem lesz hiány, csak legyen hely a padláson!
[Válasz a(z) #28 hozzászólásra] |
|
HF9 felhasználó hozzászólások: 208 |
#29 - Elküldve: kedd, 2010. augusztus 31. 23:09 - [adatlap]
nem erről van szó [Válasz a(z) #28 hozzászólásra] |
|
alairasgyujtes felhasználó hozzászólások: 12 |
#28 - Elküldve: kedd, 2010. augusztus 31. 22:41 - [adatlap]
Ha egy töbszászáz ember biztonságát szolgáló út vagy vagy bármi építése egy négyéves cikluson belűl megvalósulna a szigeten akkor haladnánk , nekem-nekünk még ennyi is elég.........és vállalom ha hülyének tartanak ezért, nekem ennyi elég ..... [Válasz a(z) #27 hozzászólásra] |
|
HF9 felhasználó hozzászólások: 208 |
#27 - Elküldve: kedd, 2010. augusztus 31. 21:28 - [adatlap]
Most megnéztem, az 1-es kerület magába foglalja a szigetet. Ennek függvényében ez a mondatod: "Tőlünk függetlenül átérezte problémánkat Mannheim Lénárt független képviselőjelőlt úr és célkitűzései közé a mi problémánk megoldását is megjelölte" egy kissé nevetséges nekem. A terület képviselője a választások előtt 1 hónappal hirtelen átérezte a problémátokat. Leborulok előtte! És mi az, hogy tőletek függetlenül? Miért, nem benneteket képvisel a testületben évek óta? Ez kb olyan, mint nálunk a (most nem mondom melyik, de biztosan magára ismer) képviselő úr, aki a múltkor büszkén közölte, hogy ő intézte el nálunk a most telepített fekvőrendőröket. Én két dolgot tolerálok nehezen : az emberi butaságot és ha hülyének néznek. Ez a dolog kimerítette a második kritériumot, így ez úton is jelzem, hogy egy szavazattal kevesebbel számoljon.
[Válasz a(z) #25 hozzászólásra] Szerkesztve: kedd, 2010. augusztus 31. 21:31 |
|
kortevilmos bannolt hozzászólások: 29 |
#26 - Elküldve: kedd, 2010. augusztus 31. 18:55 - [adatlap]
Az 1-es számú választókerület mszp-s képviselőjelöltje mióta független? [Válasz a(z) #25 hozzászólásra] |
|
alairasgyujtes felhasználó hozzászólások: 12 |
#25 - Elküldve: hétfő, 2010. augusztus 30. 22:11 - [adatlap]
Ő az 1-es számú választókerület független képviselőjelőltje ,mást nemérdekli ez a terület , aztse tudják szerintem hogy létezik. [Válasz a(z) #24 hozzászólásra] |
|
HF9 felhasználó hozzászólások: 208 |
#24 - Elküldve: péntek, 2010. augusztus 27. 20:32 - [adatlap]
De ő ugye nem annak a körzetnek a képviselőjelöltje? Komolyan kérdezem. [Válasz a(z) #23 hozzászólásra] |
|
alairasgyujtes felhasználó hozzászólások: 12 |
#23 - Elküldve: csütörtök, 2010. augusztus 26. 12:14 - [adatlap]
Köszönjük a több mint száz aláírást a bekötőút felújítása ügyében , továbbítottuk.... Tőlünk függetlenül átérezte problémánkat Mannheim Lénárt független képviselőjelőlt úr és célkitűzései közé a mi problémánk megoldását is megjelölte :)Olvasható itt : www.kepfeltoltes.hu/view/100826/ML_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
|
|
leisle69 felhasználó hozzászólások: 519 |
#22 - Elküldve: hétfő, 2010. július 12. 20:18 - [adatlap]
Akkoriban elindultak beruházások, aztán megtorpantak.... De a fő baj az, hogy amikor lépniük kellett volna (amikor itt is elindult az iparipark beruházás, Taksony nem tett így, leginkább az ottani földtulajdonosok ellenállása miatt. De pl. az Ibiden ügy is jó példa, hallomásból úgy tudom, hogy az a nagyvállalat is oda akart települni, de féltek a környezetszennyezéstől, erre arréb ment a cég 3km-t és a dunavarsányi területen telepedett le, ráadásul oda ahonnét a szél az esetleges szennyezést pont Taksony felé viszi. A szennyvíztisztító szagával együtt..... [Válasz a(z) #21 hozzászólásra] |
|
HF9 felhasználó hozzászólások: 208 |
#21 - Elküldve: hétfő, 2010. július 12. 15:57 - [adatlap]
Oké, de most a szigeti csatornázásról volt szó. Fenntartom, hogy ott sem önköltséges a csatorna kialakítása és talán jobban szervezett mint a haraszti oldal. De talán ott több az állandó lakos. Gyakorlatilag az utca egyik felel végig. A lemaradásuk pedig érdekes, hiszen a volt polgármesterük szintén piros és hivatalból, ráadásul funkcionárius is volt. Lett volna 8 jó éve.. [Válasz a(z) #20 hozzászólásra] |
|
leisle69 felhasználó hozzászólások: 519 |
#20 - Elküldve: vasárnap, 2010. július 11. 23:09 - [adatlap]
Kedves HF) ! Ataksonyi állapotokkal tájékozottnak érzrm magam, a rokonságom nagy része ott él, és én is ott dolgozom 17 éve. Tehát Taksony betársult a dunavarsányi csatorna társulatba, ami az országban az egyik legdrágább rendszer, üzemeltetési szempontból leginkább. Ráadásul nem is vált be egymást érik az üzemzavarok. (sokak szerint annyi változott, hogy nem a telekre jön a szippantó, hanem csak az utcai aknáig.....). Ezen kívűl taksony gazdálkodása is más, nem minősíteni szeretném,maradjunk ennyiben. Bevételük is szerényebb, sokkal kisebb az ipari övezet és az ebből befolyó pénz is. (Ez is a rendszerváltás utáni vezetési hibáknak köszönhetö) Mindebből a lakosság azt érzékeli, hogy 10-15 évvel ezelőtt az akkori igényeknek megfelelő település volt, Haraszti meg egy alvóváros. Most ott beragadt minden, itt meg azért látványos dolgok történnek, nem csak alkalmanként, hanem folyamatosan. 15 éve kicsit félve költöztem át ide, de már nem mennék vissza. Persze ez a saját véleményem, nem akarok senkit győzködni. [Válasz a(z) #19 hozzászólásra] |
|
HF9 felhasználó hozzászólások: 208 |
#19 - Elküldve: vasárnap, 2010. július 11. 20:35 - [adatlap]
Ugyan a taksonyi részen mitől lenne önköltséges a csatorna?? Az, hogy több mint százezer per telek, nem jelenti azt, hogy önköltséges. Ha meg van a kívánt százalék, akkor támogatott ugyanúgy, mint az egész RSD vonalán a part mellett. És miért lenne ott rosszabb a kilátás, mint a haraszti oldalon? Szerintem egyáltalán nem, sőt ott alakult egy szigeti társaság is, akik próbálják hatásosan képviselni a szigetlakók érdekeit az önkormányzattal szemben. Nem tudom ezen az oldalon van-e ilyen? A polgármesterünk örülhet, ha még nincs:-) Kicsit OFF, de komoly negatív csalódás volt nekem a taksonyi polgármester fellépése a sziget lakossági fórumán. Azt hittem egy komoly ember... [Válasz a(z) #16 hozzászólásra] |
|
leisle69 felhasználó hozzászólások: 519 |
#18 - Elküldve: vasárnap, 2010. július 11. 19:24 - [adatlap]
Anno a városi beruházás is lakossági volt, legalábbis fizettünk az akkori fizetésekhez képest elég sokat, bár nem annyit mint a környéken, mert a tisztítóműhöz jócskán hozzájárult a Cola és még pár cég [Válasz a(z) #17 hozzászólásra] |
|
alairasgyujtes felhasználó hozzászólások: 12 |
#17 - Elküldve: vasárnap, 2010. július 11. 10:00 - [adatlap]
Tudomásom szerint a csatorna torkolatot már áthozták a duna-tisza csatorna alatt a torkolat környékén , arrafelé is csak földutcák vannak nem érintené a bekötőutat, a de a csatornázás itt is önköltséges lesz. [Válasz a(z) #16 hozzászólásra] |
|
leisle69 felhasználó hozzászólások: 519 |
#16 - Elküldve: szombat, 2010. július 10. 21:11 - [adatlap]
Ha belterület, akkor természetes az igény, és a város közelmultbéli fejlődését nézve, valószínű, hogy belátható időn belül megoldódnak ezek a gondok. A tasonyi kisduna parton a közvilágítást leszámítva, sokkal nagyobb a gond, és a kilátások is rosszabbak. (többszázezres csatornafejlesztési hozzájárulás, útépítés kizárólag a lakók terhére stb.)A csatornázás az RSD project miatt biztos hogy hamarosan meglesz, addíg pedig lehet hogy nem is szabadna ott utat építeni, mert valószínű sok helyen bontani kellene utána a csatorna miatt. [Válasz a(z) #15 hozzászólásra] |
|
alairasgyujtes felhasználó hozzászólások: 12 |
#15 - Elküldve: szombat, 2010. július 10. 06:31 - [adatlap]
Szia , A sziget dunaharasztihoz tartozó belterület . Állandó lakosként belehet jelentkezni üdülőként nyilvántartott ingatlanba ide van jó néhány lakóházként nyilvántartott ingatlan is és egyre többen laknak a szigeten . Jár a postás is mindennap, nagyon kedves hölgy. Az előzőeket leszámitva kellemes az élet és a lehető legzöldebb terület nagy része kiemelten védett természetvédelmi terület a folyók mellett hűvösebb a levegő. Viszont tömegközlekedés nincs :( azérti s fontos a kijutás a főútra. Elméletileg a csatornázás hamarosan megtörténik, azért az uniós szabályok nehezen gyürüznek errefelé:) [Válasz a(z) #14 hozzászólásra] |
|
leisle69 felhasználó hozzászólások: 519 |
#14 - Elküldve: péntek, 2010. július 09. 20:57 - [adatlap]
Egyáltalán a Paradicsosziget egyáltalán lakóövezet? Eddig úgy tudtam, hogy hétvégi házak vannak ott, amikből néhányat folyamatosan laknak. Ha veszek egy hétvégiházat Haraszti külterületén,(negyedárból, mint a városban) odaköltözöm (egyáltalán be lehet jelentkezni állandó lakcímként?) követelhetek közművet, műutat, postást aki kijár, stb.... Csupán érdeklődöm. [Válasz a(z) #13 hozzászólásra] |
|
Tomi65 felhasználó hozzászólások: 22 |
#13 - Elküldve: péntek, 2010. július 09. 12:29 - [adatlap]
Na még Útjuk sincs !!!!! Mijönmég :) kivan közösítve /lsd rossz helyen lévő dunaharaszti tábla/ Se bekötőút, se vezetekes ivóvíz se csatorna az utcák 0 aszfaltozott ez már inkább a poklok szigete . Legalább a közteherviselésük az kivanszabva, azzal harasztihoz tartozónak érezhetik magukat. Ha olyan zűros a tulajdonviszonyok miatt az út felújítása akkor harasztihoz tartozó területenis lehetne utat építeni, úgyis az alapoktól kellene kezdeni a felújítást. A javítgatását persze köszönettel vesszük és a más útjának közvilágítását is , de majd alkalomadtán a hivatal támogatásával hatékonyabb lenne beterjeszteni a megfelelő hatóságnak a kérelmet. [Válasz a(z) #12 hozzászólásra] |
|
drszalay felhasználó hozzászólások: 365 |
Csak egy ötlet. Annak ellenére, hogy a Duna-Tisza csatorna melletti út javítását kátyúzását az Önkormányzat végezte önszorgalomból lakossági panaszok és igények miatt , tudni kell, hogy nem a Város tulajdona, hanem a Vízügyi hatóságé, tehát elvileg hozzá sem nyúlhatnánk .Lehet, hogy az aláírásgyűjtés eredményét nekik is meg kellene küldeni hátha esetleg egyszer találnánk már egy olyan tulajdonos hatóságot(vö.:Magyar Állam) aki pénzt is adna valamihez ami a kötelessége.![]() |
|
alairasgyujtes felhasználó hozzászólások: 12 |
#11 - Elküldve: csütörtök, 2010. július 08. 16:13 - [adatlap]
Az előző hozzászólásomnál az első sornak nincs köze az ügyhöz csak csatolódott, elnézést. Nagyon jó lenne minél több aláírás.
|